|
Brmit megtehetnek velnk a bankok
2009.02.22. 17:50
Hamarosan bealkonyulhat az egyoldal szerzdsmdostsoknak, a jogszablyvltozsig viszont a bankok szabadon s brmeddig emelgethetik pldul a fut devizahitelek trleszt rszleteit - rja a Figyel legjabb szma. Kapcsold rsok
Minden klnsebb kommentr nlkl arrl tjkoztatott a bankom, hogy mostantl tbb pnzt kell tartanom a szmlmon – mesli T. S. A pnzintzet levlben kzlte vele, hogy mrcius 4-tl az addigi 9 szzalkrl 10,19 szzalkra emeli svjci frank alap ingatlanhitel kamatt s kezelsi kltsgt, valamint megjellte, hogy ezen tl mekkora sszeget kvn tle havonta leemelni.
Indokls nlkl
Nem rszeslt sokkal jobb elbnsban G. N. sem: kzhez vve legjabb rtestjt az OTP Banktl, rszletesebb kimutatst tanulmnyozhatott ugyan, m az abban foglaltak alapjn egy teljes dlutn alatt sem tudta megfejteni, mi trtnt a (szintn frank alap) hitelvel. Nem jtt r, hogy a legutbbi kamatperidus lejrtt kveten miknt alakulhatott t az eredeti 280 ezer forintos havi trleszt rszlet 400 ezer forintoss.
Klnsebb magyarzatot a Raiffeisen Bank sem adott, amikor L. K. tavaly nyri 134 ezer forintos fizetendjt novemberben 189 ezerre emelte, s az MKB Bank sem merlt rszletesebb fejtegetsbe, mirt is kell F. J.-nek a korbbi havi 220 ezer forint helyett immron 300 ezret tutalni svjci devizban jegyzett laksklcsne utn.
Cskken alapkamat, nvekv hitelkamat
A mai vlsgos idkben azzal egy tlagos gyfl is tisztban van, hogy az sz elejn kitrt nemzetkzi pnzgyi krzis a bankokat s gyfeleiket egyarnt nehz helyzetbe hozta. A bankok hitelforrsai megdrgultak, a forint gyenglt, a kockzatok megnttek, mindez pedig a korbban felvett hitelek trleszt rszleteit alaposan felhizlalta. A krds az, hogy nvekedsk mrtke arnyos-e azzal, amennyivel a bank kltsgei emelkedtek. gyflknt csak kevesen rik be az ltalnos magyarzattal s szeretnk konkrtan megismerni, milyen tnyszer kltsgnvekeds ll mindezek htterben. Vagyis, a kockzatok felrtkeldsnek s a forrsok drgulsnak ltalnos lzungja mellett j lenne ltni, mennyi az annyi.
Mindenkppen a kamat- s kltsgemelsek rszletesebb indoklsa mellett szlna az az ellenttes irny folyamat, hogy mikzben a svjci fizeteszkz tetemes mrtkben megdrgult Magyarorszg szmra – rfolyama augusztusban alig volt valamivel 140 forint felett, manapsg pedig a 200 forintot nyaldossa –, a frankkamatok az utbbi hnapokban szmotteven mrskldtek. S noha a svjci irnyad kamatszint cskkensvel szemben a bankok kztti rta ntt, bizonyos lehet-e az gyfl afell, hogy a banki razs nem kvnja a vlsg nyomn kpzdtt vesztesgek egy rszt is r hrtani? A krds annl is inkbb hsba vg, mert piaci megfigyelk szerint az gyfelek sokkal jobban befrdtek, mint ahogyan azt a bankok lltjk.
Szemben a pnzintzetek kzlseivel, az olcssgukkal korbban leginkbb hdt svjci frank alap hitelek rszletei nem csupn 20 szzalkkal mentek fl, sokkal inkbb 30–40 szzalkkal. A Pnzgyi Szervezetek llami Felgyeletnek (PSZF) kimutatsa szerint 2008 novembere s 2009 janur kzepe kztt mintegy 1200 gyfl jelezte ignyt bankhitele futamidejnek djmentes meghosszabbtsra, esetleg trelmi id biztostsra; devizahitelnek eltrlesztst 4100 ads kezdemnyezte, mg forint alapv trtn talaktst 900 gyfl krelmezte. Vlheten jrszt ez az oka annak, hogy a bankok kzlse szerint a hitelportflik eddig csak csekly mrtkben romlottak.
"zleti titok"
Noha a hitelintzetek valsznleg tbb megrtst tudnnak kicsiholni, ha rdemben tjkoztatnk gyfeleiket a drguls okrl, egyelre mgsem ez a hozzlls a jellemz. Az gyfelek panasza nyomn lapunk ltal megkrdezett vezet lakossgi pnzintzetek kzl pldul az MKB-nl s a Raiffeisennl hatrozottan jeleztk, hogy az ilyen jelleg informcikat zleti titokknt kezelik, de a kzlkenyebb pnzintzetek is csupn a legltalnosabb irnyelveket osztottk meg a Figyelvel.
Az OTP Bank az razsval kapcsolatosan ltalnossgban annyit jelzett, hogy nluk a „legutbbi kamatemelkedsek elsdleges oka a forrskltsg emelkedse volt, aminek egy rszt a bank thrtotta az gyfelekre”. m azt az ellentmondst egyik pnzintzet sem kvnta feloldani, hogy a frank mrskld pnzpiaci kamatai mellett a hazai lakossgi frank kamatok mirt nnek nagy mrtkben.
Gumiparagrafus
Egy mlt heti konferencin Simor Andrs, a pnzgyi rendszer stabilitsrt felels jegybank elnke gy nyilatkozott, hogy a hitelezsben kialakult ldatlan llapotokrt nem tehetk felelss a bankok. Utalt r, hogy bkeidben – amilyen a 2008 szig tart idszak is volt – a hitelezsi politikt nem lehet az oktberben bekvetkezett vszterhes idszak rmkpre alapozni.
Mindazonltal az gyfelek szmra fontos informcik visszatartsra ez aligha szolglhat magyarzatknt. Mg akkor sem, ha bankok teljes mrtkig jogszeren jrnak el, amikor hallgatsba burkolznak. Jelenleg ugyanis a pnzintzeteket semmi sem ktelezi a fent lertnl nagyobb kzlkenysgre. A trvny szerint ma nem szksges meggyz rvekkel altmasztani a drgtst: az rvnyes jogszablyok ugyanis – a kz nyelvn gumiparagrafusknt mkdve – a bankok szmra a szerzds egyoldal mdostst a piaci helyzet s egyb nem rszletezett krlmnyek megvltozsakor is lehetv teszi.
Lobbiharcok vrhatk
A trvny szerencsre 2009 nyartl akr rdemben is vltozhat: az Orszggyls tavaszi lsszaka sorn vrhatan tfazonrozzk a banki szerzdsek egyoldal mdostsrl szl jogszablyt. A tervezet – a Gazdasgi Versenyhivatal s a PSZF trekvsei nyomn – a bankokat megfosztan teljes szabadsguktl, s csak vals, azaz bizonythat piaci rnvekeds esetn tenn lehetv szmukra az egyoldal szerzdsmdostst. Krds, milyen talakulson megy keresztl az elterjeszts, mire tjut a gpezeten. A bankok kpviseli ugyanis mris tbb frumon jeleztk: srelmezik, hogy ket nem vontk be a szakmai elkszt munkba.
Termszetesen a mdostsi javaslatban foglaltak sincsenek az nykre, gy ma csak tallgatni lehet, hogy a bankos lobbi, vagy a fogyasztvdelmi szempontok lesznek-e ersebbek az alku sorn. Az azonban biztosnak ltszik, hogy mg ha sikerl is korltozni a bankokat, ez nem segt azokon, akik ma nygik a drasztikusan megemelkedett trleszt rszleteket, a mdosts hatlya ugyanis a mr l szerzdsekre nem vonatkozna.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
