Mit kvn tenni a tiszta ivvizet veszlyzetet szennyvz-elhelyezsi gyakorlattal szemben a Kvvm
2010.04.09. 14:15
ORSZGGYLSI KPVISEL
Dr. Katona Bla rnak,
az Orszggyls elnknek rsbeli krds!
H e l y b e n
Tisztelt Elnk r!
A Hzszably 91.., valamint a 115.. alapjn az albbi rsbeli krdst intzem Szab Imre miniszter rhoz
„Hogyan garantlja a vzgyi trca a tiszta ivvizet Mende s Gymr lakossgnak?”
cmmel.
Tisztelt Elnk r!
A Hzszably 91.., valamint a 115.. alapjn az albbi rsbeli krdst intzem Szab Imre miniszter rhoz
„Hogyan garantlja a vzgyi trca a tiszta ivvizet Mende s Gymr lakossgnak?”
cmmel.
Tisztelt Miniszter r!
A mendei vastllomstl mindssze tszz mterre, Gymr hatrtl nem messze egy tbb ezer ngyzetmteres szennyvzt ltvnya fogadja az ide ltogatt. A „tavat” lthatan mestersgesen alaktottk ki azzal a cllal, hogy a mendei hztartsokban keletkez folykony hulladkot itt troljk. A kivitelezt, aki annak idejn pusztn egy vkony gttal kvnta gymond medrben tartani a szennyvizet, s az mr nem foglalkoztatta, hogy az idvel elszivrg „anyag” mikpp hat majd a krnyezetre s a talajvzre, ihat lesz-e az elkvetkez vtizedekben, vszzadokban a ktvz Mende s Gymr krnykn. Tekintettel arra, hogy csupn Mende 4000 lakosa illetve a krnyken lk – a helyiek elmondsa szerint – naponta tbb tz szippants aut tartjt megtltik, elkpzelhet, hogy a t, ahova aztn a jrmvek tartalmukat kirtik, milyen hatssal lehet a krnyezetre kivltkpp a nem egsz egy kilomterre lv kzm ktra.
A gymri vzm elnke arrl adott tjkoztatst a civileket kpvisel Krnyezet Ifjsg s Gyermekvdelmi Egyesletnek (KIGYE), hogy Gymr ugyan tudn fogadni a mendei szennyvizet, azonban ez a lakosokra nzve tbbletkltsget jelentene. Mende vezetsge a tjkoztats alapjn tisztban van a szennyvz leglis elszlltsnak lehetsgrl, ennek ellenre nem szndkozik megtenni a szksges lpseket az gyben. Elmondsuk szerint „Mendnek nincs kiplt csatornahlzata, mint Gymrnek s Mende lakosai is sokkal szegnyebbek. Ha a hivatalosan engedlyezett helyre kellene elszlltani a szennyvizet, a mostani 6 ezer forint helyett a lakosoknak 16 ezer forintot kellene fizetni esetenknt, s ezt a mendei lakosok pnztrcja nem brn el”.
Azonban sajt krnyezetnk, illetve gyermekeink egszsgnek vdelme meggyzdsem szerint llampolgri ktelessgnk, ennek elmulasztsval pedig az egszsges lethez val alkotmnyos jog srl. Ezrt a felmerl tbbletkltsgek nem szabad, hogy akadlyai legyenek a tiszta ivvz biztostsnak akr a gymri, akr egy msik, a telepls krzetben tallhat szennyvztrol ignybevteln keresztl. A krnyezeti krok ezzel prhuzamosan felbecslhetetlenek, a talaj ntisztulsnak idejrl egyelre nincs informcink, a helyi nkormnyzat mgis ttlenl nzi, st, aktv szerepet is vllal a helyzet tovbbi romlsban.
A kialakult helyzetet jl jellemzi, hogy a leereszt hasznlati engedlyt kiad Kzp-Duna-vlgyi Krnyezetvdelmi, Termszetvdelmi s Vzgyi Felgyelsg 2008. janur elsejtl tiltotta a t ilyen cl hasznlatt, m a nyilvnval szablysrtst nem szankcionlta, az gyben lpseket nem tett. Vgl az ismtelten, ezttal mr eredmnyesen krvnyez Mende folytathatta a korbban tiltott tevkenysgt.
Pedig a jogi httr meglenne a szksgszer lpsek megttelnek kiknyszertsre. Boda 460 lelket szmll teleplsn pldul Baranya megye kzpontjtl, Pcstl 18 kilomterre a hatsg az elvrhat – illetve sszehasonltva taln mr tlz – erllyel lpett fel. A tvolsg a kt telepls kztt alig nagyobb, mint Budapest s Mende kztt. A bodaiak szerencstlensgre azonban rjuk ms szablyok vonatkoztak. Mivel a pcsi agglomercihoz tartoznak, nekik mr tavaly meg kellett volna felelnik az Eurpai Uni ltal tmasztott szennyvz-elhelyezsi szablyoknak. Mivel ennek anyagi forrsok hjn mgsem tudtak eleget tenni, s tovbbra is a 30 ve kialaktott mestersges tba rtettk a szennyvizet, a krnyezetvdelmi hatsg nem jogersen 40 milli forintra brsgolta ket.
A krnyezetvdelmi hatsg nem az elvrhat mrtkben kvetkezetes elmarasztalsi gyakorlata miatt azonban nem is kell ilyen messzire mennnk, hiszen pldul Gymrt is ktszer 20 milli forintra bntettk, amikor a helyi szennyvztisztt nem tudott megbirkzni a nagy mennyisg csapadkkal s a szennyvz egy rsze tiszttatlanul kerlt a Gyli-patakba.
Mindezek alapjn krdezem a tisztelt Miniszter urat:
Elfogadhatnak tartja-e a tisztelt Miniszter r, hogy az orszg klnbz terletein hasonl gyekben ilyen, a fent emltett pldbl lthatan ms mdon jrjanak el a szakhatsgok?
Mit kvn tenni krnyezetvdelmi, egszsggyi szempontbl a jogszablyokban elrt normk betartsa, rvnyestse, illetve az egysges s kvetkezetes jogalkalmazs rdekben?
Mit kvn tenni a szaktrca az egszsges ivvz vdelme rdekben?
Milyen intzkeds vrhat a krnyezetkrosts meglltsra? Milyen lpsek kvettk a helyi civilek, a KIGYE korbbi, a minisztriumhoz eljuttatott bejelentseit?
Hogyan fordulhatott az el, hogy egy nkormnyzat engedlyt kap egy olyan szennyvzt zemeltetsre, amely a krnyezetvdelmi elvrsoknak nem felel meg?
A mendei szennyvzt rizetlenl, elkertetlenl, minden vdelmi intzkeds nlkl szabadon ll. Mit kvn tenni a hatsgi ellenrzs javtsrt?