|
Metafora
2011.06.24. 12:09
 Huxley olyan vilgot ltott a jvben, ahol az embereket a szrakozs, a ltvnyossgok s a technika vvmnyai tartjk rabsgban s bvletben, hogy ellenlls nlkl elfogadjk sajt elnyomsukat s vlasszk inkbb a pazarl s mrtktelen fogyasztst. Ma gy tnik mindkt szerznek igaza volt. Huxley igba hajtsunk els fzist jelentette meg, mg Orwell megmutatta a msodikat.
A kzponti llam fokozatosan tvette a hatalmat minden felett, ahogy Huxley rja, elcsbtva a npet az rzkek kielgtsvel, az olcs tmegtermkekkel, mrtktelen hitellel s a politika sznhzval. Mikzben mi jl szrakoztunk, a multikat s nagyvllalatokat egykoron gy-ahogy kordban tart rendelkezseket szrevtlenl hatlyon kvl helyeztk s a trvnyeket, amelyek arra lennnek hivatottak, hogy az egynt vdjk, megvltoztattk, az emberek nagyrsze pedig elszegnyedett. Most, hogy a hitelforrsok kezdenek kiapadni, a munksoknak val j llsok rkre eltntek s mr a tmegcikkek is megfizethetetlenn vltak, a „Szp j vilgbl” hirtelen „1984”-ben talljuk magunkat. A hitelek, vg nlkli hbork s vllalati jogtiprsok ltal fojtogatott llam egyre kzelebb kerl a csdhz. Itt az id, hogy Orwell Nagytestvre tvegye a hatalmat Huxley „tapijtl”, a szabad szerelemtl s a „szmtl”. Fokozatosan ttrnk az gyes manipulcik s illzik vilgbl, az vatos, ideologizlt kontrollbl a nylt hatalomelv irnytsra.
Orwell va intett minket egy olyan vilgtl, ahol a knyveket betiltjk. Huxley egy olyan vilg ellen szlt, ahol mr senki nem akar olvasni. Orwell va intett minket a vg nlkli hborktl s lland flelemtl. Huxley az sznlkli rmk ellen szlt. Orwell va intett minket egy olyan llamtl, ahol minden prbeszdet s gondolatot megfigyelnek s az ellenlls minden formjt kegyetlenl megbntetik. Huxley egy olyan llam ellen szlt, ahol az embereket annyira lektik a htkznapi jelentktelen esemnyek s pletykk, hogy mr nem rdekli ket az igazsg. Orwell azt ltta, hogy az embereket megflemltssel engedelmess tehetik. Huxley szerint az embereket engedelmessgre lehet csbtani. Kezdnk rjnni, hogy Huxley trtnete csupn Orwell mvnek bevezetje. Huxley megrtette milyen folyamaton keresztl fogadjuk el sajt elnyomsunkat. Orwell megrtette magt az elnyomst. Most, hogy a vllalati puccs lezajlott, meztelenl s vdtelenl llunk. Kezdjk megrteni, ahogyan Karl Marx is tudta, hogy a szabadjra engedett s irnyts nlkli kapitalizmus egy brutlis forradalmi eszkz, ami teljes kimerlsig vagy az sszeomlsig szipolyozza az embert s a termszetet.
„A Prt teljes mrtkben sajt maga miatt trekszik a hatalomra,” rja Orwell az 1984-ben. „Bennnket nem rdekel msok java; kizrlag a hatalom rdekel. Nem a gazdagsg, a fnyzs, a hossz let vagy a boldogsg; csak a hatalom, a tiszta hatalom. Hogy mit jelent a tiszta hatalom, mindjrt meg fogod rteni. Mi a mlt valamennyi oligarchijtl klnbznk abban, hogy tudjuk, mit csinlunk. A tbbi, mg azok is, amelyek hasonltanak hozznk, mind gyva s kpmutat volt. A nmet ncik s az orosz kommunistk nagyon megkzeltettek minket mdszereikben, de sohasem volt btorsguk felismerni sajt indtkaikat. Azt lltottk, st taln hittk is, hogy nem kszakarva ragadtk magukhoz a hatalmat, s akkor is csak meghatrozott idre, s a kvetkez sarkon mr ott van valamifle paradicsom, amelyben az emberek szabadok s egyenlk lesznek. Mi nem ilyenek vagyunk. Mi tudjuk, hogy soha senki sem ragadja maghoz a hatalmat azzal a szndkkal, hogy lemondjon rla. A hatalom nem eszkz; a hatalom cl. Nem azrt csinl az ember diktatrt, hogy megoltalmazzon egy forradalmat, hanem azrt csinl forradalmat, hogy diktatrt csinlhasson. Az ldzs clja az ldzs. A knzs clja a knzs. A hatalom clja a hatalom.”
A kzponti llam a PR iparg, a szrakoztatipar s fogyaszti trsadalom zlstelen materializmusa mg bjva prbl felfalni bennnket. Nem tartozik hsggel sem neknk, sem a nemzetnek.
A kzponti llam nem egy demagg vagy karizmatikus vezetn t fejezi ki magt, hanem a vllalat nvtelensge s arctalansga hatrozza meg. A nagyvllalatok, vonz szvivk segtsgvel irnytsuk alatt tartjk a tudomny, a technolgia, az oktats s a tmegkommunikci felhasznlst. k mondjk meg milyen zeneteket kzvettsen a tv s a filmipar.
Az eredmny egy monokrm informcis rendszer. Magukat jsgrnak, szakrtnek vagy specialistnak mond celeb udvaroncok definiljk szmunkra problminkat s trelmesen mosolyogva elmagyarzzk a paramtereket. Azokat, akik a rnk erltetett paramtereken kvl prblnak gondolkozni, irrelevns bolondnak, szlssgesnek vagy radiklis baloldalinak titulljk. A trsadalom elrelt kritikusait szmzik. Az elfogadhat vlemnyek tartomnya A-tl B-ig tart. Az ilyen vllalati udvaroncok ltal irnytott trsadalom, ahogyan Huxley rja, ders, konformista s vgtelen, de vgl vgzetesen optimista vilgg vlik. Annyira el vagyunk foglalva olyan termkek megvsrlsval, amik azt grik, hogy megvltoztatjk letnket, szebb, magabiztosabb vagy sikeresebb tesznek bennnket, hogy kzben szre sem vesszk, hogy a folyamatban elvesztjk jogainkat, pnznket s a beleszls lehetsgt. A tmegmdibl jv valamennyi zenet boldogabb, szebb holnapot gr.
Ez ugyanaz az ideolgia, ami miatt a vllalati vezetk, minden esetben szles mosollyal az arcukon, eltlozzk nyeresgket s letagadjk a vesztesgeket. Az embereket rabigba hajtotta a technolgiai fejlds, ami egyni hatalmat, rk fiatalsgot s ezermilliomod msodpercben mrt sebessget gr nekik. A legtbb ember pedig tudomnyos informltsg hinyban, de j kpzelervel megldva, ezt el is hiszi.
A termeli bzist tnkretettk. Spekultorok s csalk kifosztottk az llamkincstrat s millirdokat loptak a kisrszvnyesektl, akik nyugdjas veikre vagy gyerekeik szmra takarkoskodtak. Alapvet jogainkat elvettk. Az alapvet trsadalmi szolgltatsokat, mint a kzoktats s az egszsggy, profitorientlt nagyvllalatoknak engedtk t, akik mindenkit kihasznlnak a nyeresg fejben. Az elgedetlenkedket, akik nem hajlandk alkalmazkodni a vidm vllalati csevejhez klncnek titulljk.
Az emberek letszemllett s hozzllst, mint Huxley befolysolhat szereplit, okosan manipullja a kzponti hatalom. A knyv fhse Bernard Marx frusztrltan fordul bartnjhez Leninhoz:
„Nem vgysz arra, hogy szabad legyl, Lenina?” krdezi.
„Nem rtem mire gondolsz. Szabad vagyok. Szabadon lvezhetem az letet. Manapsg mindenki boldog.”
Nevetett. „Igen, manapsg mindenki boldog. Ezt mondjuk a gyerekeknek lefekvs eltt, de nem szeretnl mskpp boldog lenni, Lenina? A sajt magad mdjn, nem pedig gy, mint mindenki ms.”
„Nem rtem mire gondolsz,” ismtelte.
Az lomvilg kezd szertefoszlani. Egyre tbb ember jn r, hogy kihasznltk s kiraboltk. Hamarosan vge Huxley Szp j vilgnak s eljn „1984”. Az embereknek hamarosan nhny kellemetlen igazsggal kell szembenznik. A jlfizet llsok rkre eltntek. Az emberisg trtnelmnek legnagyobb adssgt arra fogjk hasznlni, hogy a trsadalmi biztonsg utols bstyit is felszmoljk. Az llamforma kapitalista demokrcibl neo-feudalizmuss alakult. Amikor ezek az igazsgok nyilvnvalv vlnak, a vllalati dert dh vltja fel.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
