A KIGYE vlasza a Gymri nkormnyzatnak s Gyenes Leventnek, Video+Dokumentumok.
kigye 2012.09.03. 19:00
rdekldssel nztk Gyenes Levente nyilatkozatt az augusztus 24.-n adsba kerlt, Gymr vros honlapjn elrhet „nkormnyzati flra „ cm msorban. Az elhangzottakkal kapcsolatban a kvetkez szrevteleink vannak:
GY.L.„Ahogy n prblok egy bizonyos stratgia mentn koncepci mentn, a vros pozitv sajtjt pteni”
„ Sajnos most gy rzem, hogy azok a megersd ellenzki hangok azok prbljk a nagy orszgos mdia visszhangot felhasznlni arra hogy ugyan a vros befekettsvel s a vros hrnek a csorbtsval, de mgis egy kicsit a sajt cljaikat el tudjk rni.”
„s mi az ami mr nem csak neknk, vagy nekem rt hanem az egsz vrosnak, az egsz vros megtlsnek."
Ezzel szemben:
Gyenes Levente vrosunkat sajt magval s a testlettel azonostotta. Az orszgos sajtban megjelent cikkek nem a vros megtlsre szlettek, hanem Gyenes s a testlet megtlsre.
A Horthy park ellenzi is szeretik vrosukat, ppen azrt prblnak vltoztatni a dntsen.
GY.L.„Hogy ha ellenzknk azt gondolja, hogy egy dntsnk hibs dnts, termszetesen hasznljon fel minden egyes frumot azrt, hogy ezt prblja megmstani ,-itt helyben”
Ezzel szemben:
- Itt helyben, minden frumot felhasznltunk, a rendelet megszavazsa eltt, s a rendelet megszavazsa utn is krtk a testletet, hogy vonja vissza dntst. Eredmnytelenl.
- Mi sosem voltunk a 2000 Kr ellenzke, mivel a vlasztsokon nem indultunk ellene, st nyilvnosan tmogattuk szervezetket. Nem a 2000 krt kritizltuk, hanem dntsket.
- Az orszgos mdia nem csak a gymri dntssel foglalkozik, hanem brmely teleplssel ahol Horthy restaurcija folyik. Nem Gymrt mint vrost s nem az itt l embereket kritizljk, -illetik jelzkkel, hanem Gymr vezetst, akik ezt a dntst hoztk, a lakossg megkrdezse nlkl.
- Az orszgos mdiban, azrt nem csak a Horthy trrel kapcsolatban merlt fel Gymr, s Gyenes Levente neve.
Szkhz:
GY.L.„Ez butasg, mondhatnm azt is, hogy szemenszedett hazugsg- de n nem szoktam ilyen szlssges kifejezseket hasznlni”
„ Sz.Istvn 25.alatti prtszkhzban lv szervezetek Fidesz, SZDSZ, MDF”
„Szvessgi hasznlatra kaptk meg a Dzsa Gy.u 71.sz alatti pletet. A Kigyrl akkor sz sem volt, SZDSZ nven futott a mai KIGYE.”
Ezzel szemben:
A KIGYE soha sehol nem lltotta azt hogy bosszbl bontottk le az ltalunk hasznlt irodt!!
Kronolgiai sorrend:
A KIGYE 2007-ben alakult, amikor mg volt SZDSZ. Teht nem SZDSZ nven futott a mai Kigye, a kt szervezet prhuzamosan mkdtt teht nem utdszervezete az SZDSZ-nek! Ugyan gy mint a polgri krk, ott sem volt mindenki FIDESZES.
GY.L.„gy a Fidesz az MDF, S AZ SZDSZ megkaphatta ezt az pletet, szvessgi hasznlatra
Az MDF jszerivel megsznt”
Ezzel szemben:
Az pletet az SZDSZ-KIGYE, s a Fidesz- Polgri kr kapta meg. 2009 mjusban kltztnk t a Szt.Istvn u.25-bl. Az MDF nem kapott az pletben helyet, s nem azrt mert megsznt! Az MDF 2010-ben mg indult a vlasztsokon. Egybknt az pletben 2 helysg volt, + egy raktr, valszn ezrt nem kaptak ott helyet.
Testleti hatrozat:melyben civil szervezetek is kapjanakhelyet-(Polgri kr, KIGYE)
GY.L.„A Fidesznek , s a Polgri krknek voltak ott klnbz ingsgai”
Ezzel szemben:
A Fidesznek voltak ott ingsgai, ami szintn eltnt, gy hogy a Fidesz elnke nem tudja, hova lett az iroda berendezse!
GY.L.„Kt ve a Fidesz rszrl kaptam egy jelzst”
Ezzel szemben:
Spais Miklssal egyesletnk egyik tagja kzlte, hogy megsllyedt az plet,ugyanakkor Hodruczky alpolgrmesterrel is, azt mondta megnzeti az pletet a mszakkal. Ezutn azt a felvilgostst kaptuk, hogy az plet nem letveszlyes!
Gymr jsgban tv-ben nem jelent meg! Nem jelenhetett meg , mivel a testleti hatrozat 2011. november 7-n dnttt, hogy 15-n versenytrgyalst tart.
GY.L.„Ezen nyert egy cg, tavaly novemberben az tads tvtel rtkests megtrtnt”
Ezzel szemben:
gy trtnt meg az tads tvtel rtkests, ksbb a bonts, hogy senkinek nem tnt fel, hogy az plet minden helysge tele volt,s ez az llapot 2012 jlius kzepig sem vltozott, ugyanis akkor voltunk a szkhzban utoljra. A Fidesz btorai, a mi helysgnk, s mg a kisraktr is tele volt,utbbi a knyvtr knyveivel, melyet a TF vitt oda, a leselejtezett irodabtorokkal egytt, melyeket a folyosn troltak.
Ezek szerint az j tulajdonos nem vette szre az tvtelnl, sem utna hogy az plet sszes helysge tele van pakolva, egyik helysg le van zrva, s hogy tele van ms ingsgval a magntulajdona. Sem az j tulajdonos sem az nkormnyzat nem rtestett arrl, hogy tulajdonvlts volt, arrl sem, hogy bontsra kerl az plet! A Fidesz elnke, s a Kigye nem kapott rtests, tjkoztatst, hogy ki kell kltzni az pletbl.
GY.L.„Spaits Mikls jelezte, hogy neki vannak ott dolgai”
Ezzel szemben:
Ott a Fidesznek voltak berendezsi trgyai, amit a Fidesz elnk tudta nlkl vitt el valaki, ezek szerint Spaits, aki a Fideszben semmilyen posztot nem lt el. A Fidesz elnke is jrt az pletben 2012. jlius kzepn, mg minden holmijuk ott volt.
GY.L.„Ksbb hallottam szintn egy Fideszes tagtl, hogy k mg lttk kt vvel ezeltt amikor omlsveszly llt el az pletben, elkezdett gzervel s ott fuvaroztak el holmikat. Persze, hogy mi maradt ott, s mi nem errl senki nem tudott. Ktsgtelenl ez az plet letveszlyess vlt.”
Ezzel szemben:
2010 janurjban valban kipakoltuk az irodt, ugyanis Trk Erika az nkormnyzattl megkeresett, hogy ott fogjk a tdszrst vgezni, gy 1 hnapra ki kell pakolnunk. A btorzatot megbeszls alapjn nem vittk el, gy btoraink ott maradtak, s a tdszrs adminisztrcijt a mi btorainkon vgeztk. Az rtkeket elszlltottuk, melyet 2010 februr vgn visszavihettk. A visszaszlltsban tbben is rszt vettek, teht sokan tudjk mi volt az irodban.
GY.L.n is csak megrknydve a sajtbl az orszgos sajtbl szembesltem azzal, hogy a helyi Kigye minket mivel vdol. Hogy mi elloptuk az pletet a fejk fltt.
Ezzel szemben:
-Jlius 28-n szleltk, hogy a szkhz tetejt lebontottk. gy megnztk, hogy a bent lv rtkeink nem ztak-e el, mivel az elz napokban heves eszsek voltak.
Az plet bejrata kt ajtbl ll, mindkett zrva volt. Az irodnk ajtajt lthatan erszakkal felfesztve talltuk. Az ott trolt adomnyok eltntek, btorzatunkbl is vittek el, olyat ami fm volt, illetve a br kanapkat. Ezek utn Hodrucky L. hvtuk, hogy lebontottk a tett- azt mondta mindenkit rtestenie kellett volna a TF-nek. Biztos minket is rtestettek! Akkor kzltk vele, hogy ez a kisebb gond, a nagyobb az, hogy feltrtk a helysget, s elvittk az rtkeinket. Ekkor csak azt mondta: Micsoda? Azonnal hvja Agcsot! Mi elindultunk a rendrsgre, kzben telefonlt Agcs, hogy nem kell a rendrsgre menni, mert tudja ki vitte el dolgainkat. Mi azrt feljelentst tettnk, a rendrk kijttek a helysznre,ahol az elbb lertakat tapasztaltk. Ekkor a helysznen megjelent Agcs, megadta a sajt telefonjrl az illet nevt s telefonszmt aki elvitte dolgainkat. s azt mondta hogy a TF bzta meg ezt az embert hogy bontsa le az pletet.
Teht polgrmester r nem felttlenl a sajtbl rteslhetett a trtntekrl.
- soha nem lltottuk, hogy az nkormnyzat lopta el fejnk fll az pletet, st azt sem hogy az rtkeinket k tulajdontottk el.
GY.L.„Az rtkestsrl mindenki tudott fleg a Kigye mivel olvassk a honlapon a jegyzknyveket. Egsz biztos, hogy tudtak errl,”
Ezzel szemben:
Mi nem tudtunk az rtkestsrl, az ezzel kapcsolatos hatrozatot utlag kerestk, de annak tnyre, hogy az plet eladsra kerlt nem talltunk semmilyen dokumentumot. Egy hatrozat, van Gymr vros honlapjn amibl az derl ki, hogy 2011 nov 7.n a testleti dnts szletett a 2012.nov. 15.-i versenytrgyalsrl.
GY.L.„s az is biztos hogy ez most egy nagyon j aprop volt kitallni azt hogy igen, most ennek kapcsn egy kicsit rvilgthatunk a mostani npszavazsi kezdemnyezsre.”
Ezzel szemben:
Abszurdnak tnik ez a kijelents, hogy mi talltuk ki a bontst ,s mi sztnztnk r valakit, hogy elhordja rtkeinket, azrt hogy rvilgtsunk a npszavazsi kezdemnyezsre. Ezt a mondatot azrt t kellett volna gondolni!
GY.L.„Teht n gy gondolom, hogy ez,hogy itt brmit elloptak volna a Kigytl vagy a Fidesztl ez most merben egy ilyen kampnyfogs a npszavazsi kezdemnyezshez”
Ezzel szemben:
Ezt gy tnteti fel Gy L. mintha ez az egsz trtnet kitalci lenne. A tny az hogy irodnkat erszakkal feltrtk, irodnkbl 2,4 milli ft rtkben tntek el adomnyok s hasznlati trgyak. Ezt bizonytja feljelentsnk, a kirkez helyi rendrk, s a helysznelst vgz Bp-i rendrk. Az ott lv llapotokrl fnykpeket is ksztettek. A feljelentshez csatoltunk egy leltrt, mely az irodbl eltnt dolgokat tartalmazta. Azt, hogy elvittk dolgainkat, mi sem bizonytja jobban, hogy elmentnk a bontst vgz szemlyhez, aki elvitte dolgainkat,s jogi kpviselnk tancsra, jegyzknyvvel, leltr szerint hatsgi tank jelenltben, darabonknt leszmolva tvettk az ott tallhat dolgokat.
Sajnos, az adomny az rtkesebb rsze nem kerlt el, ami kb. rtkben kifejezve 1 milli Ft.
A vizsglat folyik, valszn ki fog derlni ,ki hibzott, s ki fog krtrtst fizetni, melyhez termszetesen ragaszkodunk.
GY.L.„Gymrn az a legnagyobb problma, hogy a kzponti park Horthy park vagy nem Horthy park, ht akkor gy ltszik Gymrn nincsenek is igazn problmk”
Ezzel szemben:
Sok ms jelleg problma is van Gymrn!Az tnevezs sem lett volna problma ha a testlet jzanul gondolkodott volna s visszavonta volna a dntst.
GY.L.„Nem rzem gy ,hogy alakossgnak olyan szles kr problmja lenne, s n nem is nagyon szeretnm ,hogy prbljk az embereket befolysolni, s itt ezt a hangulatot kelteni, mert n magam nem tartom magam sem fasisztnak sem szls radiklis szemlynek, ltalban a vrosvezetst egy kiegyenslyozott fggetlen vrosvezetsnek tartom.
s igen lehet ,hogy vannak olyan dntseink, amibl brki ezt a kvetkeztetst levonhatja,de nzznk mr krl, nzznk szt ebben a vrosban, n nem rzem azt hogy ez a magyar fasizmus fellegvra lenne Gymr?”
Ezzel szemben:
Sosem nyilatkoztunk gy , hogy vrosunk fasiszta lenne, st mg szerintem az jsgokban sem rtak ilyet. Horthysta nkormnyzatknt merlt fel valamelyik jsgban.Ezt nem a KIGYE nyilatkozta! rdekes hogy a Horthy park krdst Gyenes Levente a fasizmussal prostja, s a riportban rendre prhuzamot von a Horthy krds s a fasizmus kztt! Vajon mirt?
GY.L.„s igen lehet ,hogy vannak olyan dntseink, amibl brki ezt a kvetkeztetst levonhatja,de nzznk mr krl, nzznk szt ebben a vrosban, n nem rzem azt, hogy ez a magyar fasizmus fellegvra lenne Gymr?”
H.A:”s remljk ,hogy nem is lesz az!”
Mi is remljk, s azt is, hogy nem lesz Horthy park sem Gymrn!
AJÁNLOM AZ OLDALT
