Az első pontban a város vezető arra hivatkozik, hogy a Pataki lakótelepre azért nincs  tömegközlekedés /helyi buszjárat/ mert, az elmúlt 20 évben nem volt egyszer sem szervezett tömegközlekedése a Pataki lakótelepnek.

Érthetetlen érvelés, hiszen ilyen módón akkor egy tucat érvet sorakoztathatnánk fel, ami nem volt. Nem volt sok helyen vezetékes víz, nem volt csatorna, nem volt kábel tv és még sorolhatnánk mi nem volt. A mai világban vannak olyan szolgáltatások ami a XXI. században egy Pest megyei városban alapszolgáltatás a mai korszerű világban. Elszomorító amikor egy város vezetés nem tudja megoldani, hogy a helyi buszjárat két kilométerrel tovább menjen a Gyömrőn élők kérésére.

A Pataki lakótelepen élők számára nagy segítség lenne, hiszen akkor a gyerekek biztonságosan tudnának eljutni az iskolába az időseknek akiknek nincs autója nem kellene bukdácsolnia a nagyon rossz minőségű úton és utána a nagy forgalmú ország úton gyalogolni míg elérik az legközelebbi buszmegállót.

Miért is nem megy a Pataki lakótelepre a helyi busz szerintünk. Azért, mert a helyi buszjárat üzemeltetője a rossz minőségű úton nem akarja a gépjárművet tönkre tenni.

A második pontban Gyenes Levente arra hivatkozik, hogy a  Pataki lakótelep megépítése óta nem volt soha semmilyen megvilágítása, közvilágítása annak az erdei útnak, amelyen meg lehet közelíteni a lakótelepet. Az út két oldalán egy kilométer hosszan nem lakóházak vannak, amelyek magától érthetődővé tennék a közvilágítás kiépítését és havi díjának megfizetését.

De! Az önkormányzat foglalkozik azzal, hogyan tudna eleget tenni igényüknek.

„Igényüknek” Megdöbbentő szóhasználat. A polgármester igényességnek minősíti azt, hogy egy a város részén élők azt kérik, hogy nekik is legyen közvilágítása? Egy erdei útnak nem kell közvilágítás állítja Gyenes Levente.

Azt szeretnénk kérdezni Gyömrő város polgármesterétől  -Ön nyugodt lenne, ha a feleségének, vagy a gyermekének vagy idős szüleinek télen amikor már  délután  hat órakor sötét van  egy erdő melletti úton kellene áthaladnia?

Szeretnénk kérdezni Öntől polgármester úr - A Kóczán lakópark közvilágítása mennyibe kerül a városnak? A Maglód - Gyömrő összekötő úton is van egy leágazás ami a lakóparkhoz vezet mégis van közvilágítás. A Liget lakópark fényben árad ott is ahol nem épültek fel a házak, nyáron nagyon jól látszik a parlagon hagyott telkeken a parlagfű és gaz.

 Végül záró gondolatként Gyenes Levente arra a megoldásra is nyitott, „hogy ezentúl folyamatosan kigyűjtsük a Pataki lakótelepen élők által befizetett súlyadók éves összegét, a lakótelepen működő cégek hozzánk befolyó iparűzési adójának összegét, a lakótelepen élők -idén még az állam által tőlünk nem átcsoportosított- önkormányzatunk által szabadon felhasználható SZJA különbözet összegét és ennek a teljes összegnek a felhasználásáról az Önök érdekében és részére”

Reméljük a polgármester ezen a megoldáson nem azt érti, hogy a város csak annyit akar az ott lakók által  felvetett problémák orvosolására költeni ami a Pataki lakótelepen élőktől súlyadó illetve ipar űzési adó formájában a város kasszájába befolyik!

Hazánkban szolidaritás  alapú adó rendszer működik, ami véleményünk szerint azt jelenti, hogy mindenki az adóját egy közös kasszába fizeti és onnan kerül az éppen aktuális  legfontosabbnak vélt problémák finanszírozása.

Az önkormányzat, a képviselők  politikai döntése az, hogy mit tartanak fontos döntésnek vagy mit nem. A város vezetés döntése az, hogy a közpénzek felett felelősen rendelkezzen és az, hogy figyelembe vegye a városban élők problémáinak megoldását. Az Önkormányzatnak voltak olyan határozatai ami különböző vállakozókat kedvezően érintett, ami nem minden esetben jelenti azt, hogy hibás döntés lehetet, de csak abban az esetben nem, ha az itt élők számára hátranyal  nem jár és a város működtetését nem veszélyezteti.

kapcsolodó cikk:

Gyenes Levente viszontválasza... ►

Gyenes türelmet kér, de az a hajó már...►

Egy gondolat a köz érdekében...►